公开访谈 · 山姆·奥特曼

TechCrunch 对话山姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼:超越 AI

Read in English →

先看这几个判断

共 8 条重点
  1. 01奥特曼认为,多智能体之间的较量、互动和合作,可以在非常简单的环境中产生高度复杂的行为,这让他对通向智能的一条路径感到乐观。 →
  2. 02奥特曼承认 AGI 研发挑战巨大、成功仍不确定,但怀疑团队仍低估了从 2019 年起未来三年能够实现的进展。 →
  3. 03奥特曼认为,让 AI 系统按照人类真正想要的结果行动,而不只是执行人类尝试表达出来的指令,会越来越重要。 →
其余 5 条重点
  1. 04奥特曼主张尽早开展关于先进 AI 部署的全球讨论,首先讨论人们希望技术发展之后形成怎样的世界。 →
  2. 05奥特曼称,调整组织结构没有改变 OpenAI 为全世界工作的使命,主要是为满足极大的资金需求。 →
  3. 06奥特曼认为,与微软合作建设训练模型所需的超级计算机,不仅有利于 OpenAI,相关经验最终也应惠及 Azure 的其他客户。 →
  4. 07谈及 GPT-2 分阶段发布,奥特曼澄清 OpenAI 当时表达的是模型可能有危险、风险尚不确定,并没有断言模型已危险到不能发布。 →
  5. 08奥特曼把在给定目标和模拟器中解决任务、以及从大量信息中形成理解,视为通向智能的两类强大能力。 →

访谈导读 · 忠实转述

在这场 2019 年访谈中,奥特曼将 OpenAI 的融资安排与前沿 AI 研发所需的大量资本和专用计算能力联系起来。他称组织结构调整未改变为全世界工作的使命:当时的 LLC 没有传统股东,投资文件明确提示其非标准性质及价值可能归零;投资者回报目标是优质创业投资的水平,而微软轮次的回报倍数低于早期轮次。他确认微软提供的是现金投资,OpenAI 也会在 Azure 上大量支出;选择微软还涉及单一平台的执行便利、训练工作负载的适配,以及他所判断的资本、基础设施和使命契合。技术上,他把学习能力、模拟环境中的任务求解及从大量信息中形成理解视为进展,并认为多智能体互动可在简单环境产生复杂行为,但承认 AGI 研发挑战巨大、能否成功仍不确定。他同时强调系统应对齐人的真实意图,主张及早展开先进 AI 部署的全球讨论;谈到 GPT-2 分阶段发布时,他澄清当时表达的是可能存在风险而非已经确定危险,并坚持讨论研究成果的发布规范。

访谈观点

嘉宾观点 · 忠实转述

正在阅读 8 条重点,保留原观点编号。

观点目录 · 8 条 选择一条,跳转阅读
AI 智能体阅读重点 1

奥特曼认为,多智能体之间的较量、互动和合作,可以在非常简单的环境中产生高度复杂的行为,这让他对通向智能的一条路径感到乐观。

他把这种机制类比于人类需要应对彼此而发展出复杂脑力,认为示例环境的大部分复杂性也来自智能体相互应对。

他的未来判断

他设想,若示例中的模型沿着每年约八倍改进的指数路径变强,多智能体策略可能产生极复杂的行为,并发现人类此前未知的知识。

延伸分析 由 AI 生成

若相互竞争和合作产生的复杂行为能够迁移到新的环境,多智能体训练可能扩大可学习能力的范围;模拟环境中的表现尚不足以单独证明现实知识发现能力。

相关领域:多智能体训练与知识发现

后续观察

  • 新环境中的策略迁移
  • 可独立验证的新知识发现
待分类阅读重点 2

奥特曼承认 AGI 研发挑战巨大、成功仍不确定,但怀疑团队仍低估了从 2019 年起未来三年能够实现的进展。

他回顾 2016 年初的预期,认为后来实际能力远超当时对三年进展的估计,并将这种低估与人类不善于判断指数曲线联系起来。

他的未来判断

他怀疑之后三年的成果仍可能超过当时预期,没有给出 AGI 必然成功或明确实现时间的承诺。

延伸分析

若进行历史预测核对,应以这场 2019 年访谈为时间起点,并分别检验能力进展与 AGI 成功,避免把两者混为一个预测。

相关领域:AI 能力进展预期

后续观察

  • 此后三年能力进展与当时预期的差异
待分类阅读重点 3

奥特曼认为,让 AI 系统按照人类真正想要的结果行动,而不只是执行人类尝试表达出来的指令,会越来越重要。

他强调真实意图与语言表达之间存在差别,系统需要对齐前者。

他的未来判断

随着系统发展,对真实人类意图的对齐将变得更重要。

延伸分析

若系统行为与指令字面含义一致却偏离实际目的,评价体系可能需要进一步检验意图是否被正确理解。

相关领域:AI 意图对齐

后续观察

  • 字面执行与真实目标之间的偏差
待分类阅读重点 4

奥特曼主张尽早开展关于先进 AI 部署的全球讨论,首先讨论人们希望技术发展之后形成怎样的世界。

他认为人类对一些价值存在共识,也在个人主义与集体主义等维度上存在差异;研究结果加速促使 OpenAI 在 2019 年首次为此安排团队,宁可稍早也不要稍晚。

他的未来判断

他希望技术圈之外的人也认真参与,并认为当时全球讨论还没有真正开始。

延伸分析

若不同社会对技术部署的目标存在分歧,及早纳入技术圈以外的参与者可能有助于识别这些差异;开始讨论本身并不保证形成共识。

相关领域:先进 AI 部署讨论

后续观察

  • 讨论参与者的广泛程度
  • 部署目标的共识与分歧
AI 泡沫与资本周期阅读重点 5

奥特曼称,调整组织结构没有改变 OpenAI 为全世界工作的使命,主要是为满足极大的资金需求。

他估计所需资金可能超过任何非营利机构此前筹集的规模,因此团队用约一年时间设计既保留使命又能融资的结构。

他的未来判断

他当时预计,OpenAI 可能需要比任何非营利机构历史筹资额都更多的资本。

延伸分析

若前沿研究的资金需求持续提高,融资能力可能成为组织形式的重要约束;使命能否保留仍需结合实际治理和决策判断。

相关领域:AI 研发融资、OpenAI 组织结构

后续观察

  • 研究资金需求
  • 使命约束在治理中的执行
AI 算力与规模化阅读重点 6

奥特曼认为,与微软合作建设训练模型所需的超级计算机,不仅有利于 OpenAI,相关经验最终也应惠及 Azure 的其他客户。

OpenAI 需要这样的计算系统,微软适合作为建设伙伴,而合作积累的经验可以应用到 Azure 平台。

他的未来判断

他预计建设经验最终应让所有 Azure 客户受益。

延伸分析

若为前沿模型建设的系统经验能够推广到通用云服务,Azure 的 AI 计算产品可能得到改善;这仍取决于经验能否转化为客户可用的能力。

相关领域:Azure AI 计算服务

后续观察

  • 面向其他客户开放的 AI 计算能力
  • 训练系统经验的产品化
AI 平台与生态阅读重点 7

谈及 GPT-2 分阶段发布,奥特曼澄清 OpenAI 当时表达的是模型可能有危险、风险尚不确定,并没有断言模型已危险到不能发布。

他认为这至少是进行发布机制演练的好时机,同时也确实存在被人滥用的可能;媒体把这种不确定性报道成了确定的危险判断。

延伸分析

若模型滥用风险仍不确定,分阶段发布可能同时承担收集信息与演练流程的作用;应把风险可能性和已经发生的危害区分开来。

相关领域:模型发布与风险沟通

后续观察

  • 模型实际使用和滥用证据
  • 发布流程的调整依据
AI 智能体阅读重点 8

奥特曼把在给定目标和模拟器中解决任务、以及从大量信息中形成理解,视为通向智能的两类强大能力。

他以 Dota、多智能体和机器人工作说明前一类能力,以 GPT-2 说明后一类能力,强调这些能力本身是有力的进展。

延伸分析

若这两类能力能够稳定迁移或相互结合,它们可能支持更广泛的任务;仍需分别验证模拟环境之外的表现与信息理解的边界。

相关领域:模拟环境任务求解、语言模型能力评价

后续观察

  • 模拟任务向真实环境的迁移
  • 信息理解能力的适用边界
嘉宾未来判断汇总 · 忠实转述

奥特曼在 2019 年估计,OpenAI 可能需要超过任何非营利机构既往筹资规模的资本。他认为 AGI 成功并无把握,但怀疑从当时起未来三年的能力进展仍可能超过预期;若持续突破原先的能力边界,该领域可能走得很远。只有在技术奏效且使命成功的条件下,他才认为兼顾优厚投资者回报和广泛社会价值不会特别困难。他预计微软合作建设训练用超级计算机的经验最终应惠及其他 Azure 客户;并设想若示例模型沿约每年八倍改进的路径变强,多智能体策略可能带来更复杂行为和此前未知的知识。这些均是当时带条件的判断,不是 AGI 实现时间或投资收益承诺。

延伸分析汇总

AI 条件式分析:若前沿研发的资金和计算需求持续增长,融资条款、专用计算系统与合作治理能否协同,可能影响这类研发组织的持续投入能力;仅凭名义回报上限无法判断实际投资收益。若双方建设训练系统的经验转化为其他客户可用的 Azure 能力,合作可能产生平台价值,但访谈没有证明转化效果或量化后续云支出。判断这些可能性仍需核对投资条款、实际支出、系统落地和客户使用证据;以上不是奥特曼的收益预测,也不构成投资建议。

来源信息与原始链接

收录标题:TechCrunch:与 Sam Altman、Greg Brockman 对谈 Beyond AI

收录日期:2026年9月8日。收录时间不代表发言时间。

打开原始来源 ↗

阅读说明

正文观点、理由及未来判断是对嘉宾表达的整理与转述,原话节选保留原语言。“延伸分析”及其汇总由 AI 生成,不代表嘉宾表态,受文中条件及证据范围限制,不构成投资建议。

继续读 山姆·奥特曼

正在读取相关访谈…

查看全部已收录访谈 →